Il provvedimento di demolizione di una costruzione abusiva, al pari di tutti i provvedimenti sanzionatori in materia edilizia, è atto vincolato che non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico, né una comparazione di quest'ultimo con gli interessi privati coinvolti e sacrificati, né, ancora, alcuna motivazione sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale alla demolizione, non potendo neppure ammettersi l'esistenza di alcun affidamento tutelabile alla conservazione di una situazione di fatto abusiva, che il tempo non può giammai legittimare. La nozione di pertinenze, nell'accezione rilevante in ambito urbanistico-edilizio, è ben diversa da quella, più ampia, di cui all'art. 817 c.c. e può essere riferita solo ad opere di modesta entità, accessorie rispetto ad un'altra principale; è per contro esclusa quando le stesse, da un punto di vista delle dimensioni e della funzione, si connotino per una propria autonomia e per la possibile diversa destinazione economica. L'ordinanza di demolizione ha natura vincolata e, non potendo l'amministrazione procedere a valutazioni di interesse pubblico relative alla conservazione del bene, essa è pienamente legittima, qualora sia fondata sui presupposti legalmente previsti, anche se non preceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento.