Il giudicato cautelare formatosi all'esito del procedimento di riesame, in assenza di impugnazione, preclude la possibilità di riproporre la medesima questione relativa alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, anche qualora vengano dedotti nuovi elementi, salvo che questi siano idonei a scardinare in modo univoco e tranciante il quadro indiziario già valutato e ritenuto sussistente. Il principio di preclusione endoprocessuale, infatti, impedisce di rimettere in discussione questioni già esaminate e decise, a prescindere dalle specifiche ragioni poste a base dell'istanza difensiva, essendo sufficiente che le stesse siano state oggetto di valutazione e decisione nel precedente giudizio di riesame. Pertanto, il giudice dell'appello cautelare può legittimamente rigettare l'istanza di revoca o sostituzione della misura, in assenza di elementi nuovi e decisivi idonei a superare il giudicato cautelare formatosi.