Il possesso di beni rubati, rinvenuti nella disponibilità dell'imputato, costituisce prova sufficiente per ritenere lo stesso autore del furto, anche in assenza di ulteriori elementi di prova diretti, purché tale circostanza sia adeguatamente motivata dal giudice di merito sulla base di un complessivo apprezzamento del quadro probatorio. Il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione delle prove effettuata dal giudice di merito, salvo che emergano lacune o manifeste illogicità nell'apparato motivazionale, tali da rendere necessaria la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale. La mera deduzione di inutilizzabilità di alcune prove o della necessità di nuovi accertamenti peritali non è sufficiente a far ritenere viziata la decisione, ove il giudice abbia comunque adeguatamente motivato la propria decisione sulla base degli elementi probatori acquisiti.