Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2486 del 2018

ECLI:IT:TARMI:2018:2486SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, qualora il ricorrente, successivamente all'adozione dell'atto impugnato, abbia manifestato la volontà di rinunciare alla decisione di merito, in ragione del sopravvenuto mutamento della situazione di fatto o di diritto, tale da rendere il provvedimento impugnato privo di utilità pratica per il ricorrente. In tali casi, il giudice amministrativo, in applicazione dei principi di economia processuale e di ragionevole durata del processo, può prescindere dall'esame di eventuali questioni preliminari e dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite tra le parti, fermo restando l'onere del contributo unificato a carico del ricorrente. La massima così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/11/2018

N. 02486/2018 REG.PROV.COLL.

N. 02393/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2393 del 2010, proposto da
Monterey S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Reginde;

contro

Comune di Gallarate, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Milano, via Ariosto, 30;

per l'annullamento

- del provvedimento del 16/8/2010, n. 33024, con cui è stato comunicato che la documentazione integrativa presentata dall’istante deve ritenersi superata,…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.