Il reato di diffamazione mediante pubblicazione di un post su Facebook che attribuisce alla persona offesa condotte lesive della sua reputazione commerciale, senza che l'istruttoria ne abbia dimostrato la veridicità, integra una condotta di gravità non trascurabile, tale da escludere l'applicabilità della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, in considerazione della rilevanza del danno arrecato all'attività economica della vittima, costretta a giustificarsi presso i responsabili della "Guida Michelin" a causa della diffusione di informazioni offensive sul suo conto. La valutazione della Corte di appello circa l'inattendibilità della testimonianza della madre dell'imputato, che si era assunta la responsabilità del post diffamatorio, è sorretta da adeguata motivazione, che evidenzia l'inverosimiglianza di tale "confessione" e la sua contraddizione con le dichiarazioni di altra teste, le quali smentiscono il racconto della teste Di. La Corte di cassazione non può sostituirsi al giudice di merito nella rivalutazione delle prove, essendo precluso il riesame degli elementi di fatto, salvo il riscontro di manifeste illogicità o contraddizioni nella motivazione, non ravvisabili nel caso di specie.