Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un'ordinanza applicativa di misura cautelare personale, è tenuto a verificare la congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter riesaminare nel merito la ricostruzione fattuale operata dal giudice di merito. Il vizio di motivazione è rilevabile in sede di legittimità solo se si traduce nella violazione di specifiche norme di legge o nella manifesta illogicità della motivazione secondo la logica e i principi di diritto, rimanendo "all'interno" del provvedimento impugnato. Il giudice di legittimità non può quindi censurare la valutazione delle circostanze effettuata dal giudice di merito, dovendo accertare unicamente se gli elementi di fatto sono corrispondenti alla previsione della norma incriminatrice. Inoltre, il ricorso per cassazione è inammissibile se denuncia per la prima volta vizi di motivazione inerenti ad argomentazioni presenti nel provvedimento genetico della misura coercitiva che non avevano costituito oggetto di doglianza dinanzi al giudice di merito. Pertanto, il sindacato di legittimità sulla motivazione delle ordinanze applicative di misure cautelari personali è limitato al controllo della congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto, senza poter riesaminare nel merito la ricostruzione fattuale operata dal giudice di merito, né censurare per la prima volta vizi di motivazione non dedotti in sede di riesame.