Il giudice, nel valutare la richiesta di revoca o sostituzione di una misura cautelare personale, deve verificare la sussistenza di elementi nuovi, sopravvenuti o pretermessi, che abbiano fatto venir meno o attenuato le condizioni per il mantenimento della misura, senza poter fondare la decisione sul solo decorso del tempo di esecuzione della misura o sull'osservanza puntuale delle prescrizioni. La valutazione deve essere compiuta in base a un prudente apprezzamento di tutte le circostanze del caso concreto, con specifico riferimento alla persistenza o meno delle esigenze cautelari originariamente ritenute sussistenti. Il riconoscimento di circostanze attenuanti, come il risarcimento del danno, non esclude automaticamente la pericolosità sociale del soggetto e la necessità di una cautela sociale adeguata. Inoltre, l'autorizzazione al lavoro esterno durante gli arresti domiciliari presuppone la dimostrazione dell'assoluta indigenza dell'imputato, da intendersi come riferita ai bisogni primari dell'individuo e dei familiari a suo carico, sulla base di una valutazione complessiva delle condizioni reddituali e patrimoniali del soggetto, comprensive anche di utilità economiche corrisposte per motivi che prescindano dalla sua capacità lavorativa.