Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'annullamento di un'autorizzazione paesaggistica, afferma che la Soprintendenza, nell'esercizio del proprio potere di controllo, deve limitarsi a verificare la legittimità dell'atto impugnato, senza sindacare il merito della valutazione di compatibilità paesaggistica effettuata dall'ente comunale. Tuttavia, laddove l'intervento autorizzato comporti una palese violazione delle prescrizioni del Piano Territoriale Paesistico, come nel caso di un aumento di altezza oltre i limiti consentiti, il provvedimento di annullamento della Soprintendenza è doveroso e vincolato, in quanto l'opera non può essere considerata compatibile con la tutela del paesaggio. Pertanto, il controllo di legittimità della Soprintendenza può estendersi anche alla verifica della conformità dell'intervento alle previsioni del Piano Territoriale Paesistico, senza che ciò integri un'indebita valutazione di merito. Inoltre, il fatto che l'edificio preesistente fosse di altezza superiore al limite previsto dal Piano non esime dall'applicazione di tale limite nel caso di interventi di ristrutturazione che comportino una modifica della sagoma e della volumetria dell'immobile.