Il tentativo di omicidio commesso mediante l'utilizzo di strumenti idonei a cagionare la morte, come un'accetta e un coltello, con cui la vittima è stata colpita più volte in zone vitali del corpo, integra il dolo alternativo, in quanto gli imputati hanno previsto e voluto, con scelta equipollente, l'uno o l'altro degli eventi alternativi causalmente collegabili al loro comportamento cosciente e volontario, ovvero la morte o il grave ferimento della vittima. Il mancato verificarsi dell'evento letale non esclude la sussistenza del dolo omicidiario, essendo stato necessario l'intervento di terzi per separare i contendenti e l'immediato soccorso medico a salvare la vita della vittima. Le modalità della condotta, la reiterazione dei colpi e il coinvolgimento di più parti del corpo della vittima, unitamente all'idoneità degli strumenti utilizzati, sono elementi sufficienti a ritenere integrato il dolo alternativo, a prescindere dall'effettiva capacità lesiva degli strumenti impiegati. L'esclusione delle circostanze attenuanti generiche, nonostante la giovane età dell'imputato e la sua incensuratezza, è motivata in modo adeguato dal giudice di merito, il quale ha valorizzato il contegno processuale degli imputati, la risoluzione delittuosa meditata e la gravità oggettiva della condotta, tali da prevalere sugli elementi favorevoli invocati dalla difesa.