Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'espressione di un giudizio critico nei confronti di un pubblico ufficiale, anche se ritenuta offensiva del suo onore e decoro, non integra il reato di ingiuria qualora sia pronunciata in un contesto di pubblico dibattito su questioni di interesse generale e sia motivata da ragioni connesse all'esercizio delle funzioni pubbliche. In tali casi, la condotta è scriminata ai sensi dell'art. 599 c.p. (esercizio di un diritto o adempimento di un dovere), in quanto espressione del diritto di critica e di libera manifestazione del pensiero su questioni di rilevanza pubblica. Pertanto, il giudice è tenuto a valutare attentamente il contesto in cui le espressioni sono state pronunciate, le ragioni che le hanno determinate e la loro connessione con l'esercizio di diritti o doveri, al fine di escludere la rilevanza penale della condotta. La motivazione della decisione deve dare conto in modo esaustivo di tale valutazione, al fine di consentire il controllo di legittimità in sede di impugnazione.