Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Catanzaro sentenza breve n. 569 del 2012

ECLI:IT:TARCZ:2012:569SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La revoca di un provvedimento amministrativo di annullamento in autotutela di una procedura di gara d'appalto, nonché della successiva aggiudicazione definitiva, deve essere adeguatamente motivata e rispettare i principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa, nonché il legittimo affidamento maturato dal privato aggiudicatario. L'amministrazione, prima di revocare il provvedimento di annullamento in autotutela, deve valutare attentamente la sussistenza di un interesse pubblico prevalente che giustifichi la riesumazione della procedura di gara, bilanciando tale interesse con quello del privato che aveva ottenuto l'aggiudicazione definitiva. La revoca del provvedimento di annullamento in autotutela deve essere preceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento ai soggetti interessati, al fine di consentire loro di partecipare al procedimento e di far valere le proprie ragioni. Inoltre, la revoca deve essere adottata nel rispetto dei principi di evidenza pubblica, evitando disparità di trattamento tra i concorrenti e garantendo la par condicio. Infine, la revoca del provvedimento di annullamento in autotutela e della successiva aggiudicazione definitiva non può essere disposta in modo arbitrario o irragionevole, ma deve essere sorretta da una adeguata e congrua motivazione che dia conto delle ragioni di pubblico interesse che la giustificano.

Sentenza completa

N. 00379/2012
REG.RIC.

N. 00569/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00379/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 379 del 2012, proposto da:
((omissis)), Elettrica Sud Srl, rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Cosenza, via dei Mille Pal.Gallo e ((omissis));

contro

Comune di Cariati, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Cosenza, corso D'Italia, 23;

nei confronti di

A.T.I. ((omissis)), Tecnoimpianti C.R.E. Srl, rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Catanzaro, via Crispi, 129;

per l'annull…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.