Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione ex art. 81 c.p., comma 2, richiede l'accertamento di una effettiva unità di disegno criminoso, da individuarsi sulla base di elementi di fatto che dimostrino come la decisione di commettere i vari reati sia stata presa dall'agente in un momento precedente la consumazione del primo e sia estesa a tutti gli altri, già programmati nelle loro linee generali. Non è sufficiente la mera tendenza, in ambito criminale, a un "salto di qualità" o una specializzazione dell'agente, che possono avvenire anche in base a circostanze non programmabili preventivamente. Pertanto, non rientrano nella previsione della continuazione quei fatti costituenti reato che si trovino rispetto al primo in un rapporto di occasionalità, ovvero siano espressione di una abitualità o di un costume di vita criminale, essendo in tali ipotesi assente l'unitarietà del disegno criminoso richiesta dalla norma.