La falsa rappresentazione dello stato di fatto da parte del privato beneficiario di un titolo edilizio, anche se riferita solo ad uno dei lati del manufatto, legittima l'annullamento d'ufficio del provvedimento, a prescindere dalla valutazione della sua rilevanza ai fini delle norme tecniche di attuazione. Ciò in quanto la non veridicità di quanto dichiarato rileva sotto un profilo oggettivo e vincola l'amministrazione, ormai priva di ogni margine di discrezionalità, a disporre la decadenza dei benefici ottenuti con l'autodichiarazione non veritiera. L'onere motivazionale gravante sull'amministrazione per l'annullamento d'ufficio di un titolo edilizio in sanatoria, adottato sulla base di una non veritiera prospettazione da parte del privato beneficiario, risulta soddisfatto attraverso il documentato richiamo alla non veritiera rappresentazione dei fatti da parte di quest'ultimo, non essendo configurabile in capo a lui una posizione di affidamento legittimo. Pertanto, la falsa rappresentazione dello stato di fatto, anche se riferita solo ad uno dei lati del manufatto, legittima l'annullamento d'ufficio del titolo edilizio, a prescindere dalla valutazione della sua rilevanza ai fini delle norme tecniche di attuazione, in quanto la non veridicità di quanto dichiarato vincola l'amministrazione a disporre la decadenza dei benefici ottenuti con l'autodichiarazione non veritiera, senza che sia necessario valutare l'efficacia causale determinante della falsa rappresentazione sulla concessione del beneficio.