Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare ai sensi dell'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p., sussiste a prescindere dalla positiva ricognizione di effettive e immediate opportunità di ricadute a portata di mano dell'indagato, essendo necessario e sufficiente formulare una valutazione prognostica sulla possibilità di condotte reiterative, alla stregua di un'analisi accurata della fattispecie concreta, che tenga conto delle modalità realizzative della condotta, della personalità del soggetto e del contesto socio-ambientale. Pertanto, il requisito dell'attualità del pericolo di reiterazione del reato non richiede la dimostrazione di comportamenti o atti concreti riferibili all'indagato, indicativi di un attuale pericolo, essendo sufficiente una valutazione prognostica fondata sugli elementi emersi nel corso delle indagini. Inoltre, nel procedimento di riesame non sono deducibili né rilevabili d'ufficio questioni di inefficacia della misura cautelare diverse da quelle concernenti l'inosservanza dei termini stabiliti dai commi 5 e 9 dell'art. 310 c.p.p., in quanto il procedimento di riesame è preordinato alla verifica dei presupposti legittimanti l'adozione del provvedimento cautelare e non anche di quelli incidenti sulla sua persistenza.