Il mancato tempestivo ricorso avverso il provvedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte dell'autorità competente rende inammissibile, per difetto di interesse, il successivo ricorso proposto avverso il diniego di condono edilizio fondato su tale annullamento. Infatti, l'eventuale accoglimento del ricorso avverso il diniego di condono non potrebbe comunque consentire il conseguimento del bene della vita perseguito, in quanto la mancata impugnazione del provvedimento di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica ne determina la stabilità e l'intangibilità, impedendo il rilascio del titolo edilizio in sanatoria. La giurisprudenza è consolidata nel ritenere che le censure volte a far valere vizi di un provvedimento presupposto non impugnato sono inammissibili, in quanto non è ammessa la disapplicazione incidentale degli atti presupposti non aventi natura normativa e, comunque, nessuna utilità sarebbe ritraibile dall'accoglimento di tali censure, stante la perdurante efficacia dell'atto medesimo, reso intangibile dalla mancata tempestiva impugnazione. Pertanto, il ricorso avverso il diniego di condono edilizio è inammissibile per difetto di interesse, non potendo l'eventuale annullamento di tale provvedimento rimuovere l'ostacolo giuridico costituito dalla mancata acquisizione dell'autorizzazione paesaggistica o dalla sua mancata impugnazione.