Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato sulla motivazione di un provvedimento cautelare emesso dal tribunale del riesame, deve verificare la congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter procedere ad una diversa valutazione dei fatti. Pertanto, la motivazione del provvedimento cautelare deve dare adeguatamente conto delle ragioni che hanno indotto il giudice di merito ad affermare la gravità del quadro indiziario e la permanenza delle esigenze cautelari a carico dell'indagato, senza fondarsi su elementi congetturali o lacune ricostruttive. In particolare, il giudice di legittimità deve riscontrare l'assenza di manifesta illogicità nella valutazione degli elementi indiziari, con particolare riguardo alle eventuali discrepanze o contraddizioni nelle dichiarazioni delle persone offese, alla coerenza della dinamica ricostruita rispetto ai dati oggettivi emersi, nonché all'adeguata considerazione di tutti gli elementi rilevanti ai fini della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari. Ove tali requisiti non risultino soddisfatti, il provvedimento cautelare deve essere annullato con rinvio per un nuovo esame.