Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La confisca di prevenzione può essere disposta nei confronti di soggetti appartenenti ad associazioni mafiose, anche in relazione a beni acquisiti in epoca antecedente all'accertamento giudiziale della loro caratura criminale, qualora sussistano elementi idonei a ritenere che tali beni siano il frutto di condotte propedeutiche, preparatorie o occasionali, riconducibili al programma criminoso della consorteria, in un graduale percorso che ha condotto il soggetto all'assunzione di posizioni apicali all'interno dell'organizzazione. In tali ipotesi, l'onere di allegare la provenienza lecita dei beni grava sul proposto, il quale deve fornire elementi idonei e plausibili a giustificare la disponibilità di redditi sufficienti all'acquisto, anche attraverso il richiamo a situazioni e fatti relativi ad annualità precedenti per le quali non sia più disponibile la documentazione. Tuttavia, qualora tali redditi siano stati in precedenza ritenuti inidonei a giustificare altri incrementi patrimoniali, la Corte può legittimamente escludere che essi fossero sufficienti anche per le acquisizioni oggetto del procedimento di prevenzione, in assenza di elementi nuovi e diversi idonei a superare tale precedente valutazione.