Il provvedimento di demolizione di opere edilizie realizzate senza titolo in zona sottoposta a vincolo paesaggistico-ambientale costituisce atto dovuto e vincolato per l'amministrazione, non richiedendo una specifica valutazione dell'interesse pubblico né una comparazione con gli interessi privati coinvolti. L'ordine di demolizione trova il suo fondamento nell'art. 27 del D.P.R. n. 380/2001, che sanziona con la demolizione la realizzazione senza titolo di opere in zone vincolate, applicandosi sia in caso di accertamento dell'inizio che dell'avvenuta esecuzione di interventi abusivi, senza limitazioni alle sole zone di inedificabilità assoluta. L'interesse pubblico al ripristino dello stato dei luoghi è in re ipsa per la straordinaria importanza della tutela reale dei beni paesaggistici ed ambientali, che elide qualsivoglia doglianza circa la pretesa non proporzionalità della sanzione ablativa. La possibilità di non procedere alla rimozione delle parti abusive quando ciò sia di pregiudizio alle parti legittime costituisce solo un'eventualità della fase esecutiva, subordinata alla circostanza dell'impossibilità del ripristino dello stato dei luoghi. La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 in tempo successivo all'emissione dell'ordinanza di demolizione incide unicamente sulla possibilità dell'Amministrazione di portare ad esecuzione la sanzione, ma non sulla legittimità del precedente provvedimento di demolizione, essendo il silenzio dell'Amministrazione sulla richiesta di concessione in sanatoria equiparato a un provvedimento esplicito di diniego. Infine, la competenza all'adozione del provvedimento sanzionatorio spetta al dirigente o al responsabile del competente ufficio comunale, in applicazione della normativa vigente che ha attribuito tale potere alla dirigenza, superando la precedente competenza sindacale.