Il Comune può revocare una precedente delibera che ha individuato ambiti di trasformazione urbanistica ed edilizia per edilizia residenziale sociale, anche in variante agli strumenti urbanistici vigenti, qualora accerti l'assenza di un concreto ed effettivo fabbisogno abitativo, in quanto l'interesse pubblico al mantenimento dell'ordinato assetto del territorio e al risparmio di suolo può giustificare l'esercizio dell'autotutela, anche in presenza di un piano urbanistico attuativo già adottato ma non ancora concretamente realizzato, senza che ciò comporti la lesione di un affidamento qualificato del privato, il quale non può vantare una posizione differenziata e tutelata in assenza di un piano attuativo già approvato e convenzionato ovvero di un permesso di costruire già rilasciato. In tali ipotesi, l'onere di motivazione risulta attenuato in ragione della rilevanza e autoevidenza degli interessi pubblici tutelati, al punto che esso può essere soddisfatto attraverso il richiamo alle pertinenti circostanze in fatto e il rinvio alle disposizioni di tutela che risultano in concreto violate, senza necessità di una puntuale comparazione degli interessi contrapposti. Inoltre, l'eventuale erroneità di ulteriori motivazioni addotte a sostegno della revoca non inficia la legittimità del provvedimento, in quanto quest'ultimo è strutturalmente plurimotivato e pertanto è sufficiente il riscontro della legittimità di una delle autonome ragioni giustificatrici della decisione amministrativa per condurre al rigetto dell'intero ricorso.