Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare la controversia relativa all'impugnazione della determinazione comunale di aggiornamento dei canoni demaniali marittimi, ha affermato il seguente principio di diritto: La giurisdizione in materia di concessioni amministrative spetta al giudice ordinario quando la controversia ha un contenuto meramente patrimoniale, senza che assuma rilievo un potere di intervento della Pubblica Amministrazione a tutela di interessi generali. Viceversa, la giurisdizione è del giudice amministrativo quando la controversia coinvolge la verifica dell'azione autoritativa della P.A. sul rapporto concessorio sottostante, ovvero quando investe l'esercizio di poteri discrezionali-valutativi nella determinazione del canone, e non semplicemente di accertamento tecnico dei presupposti fattuali della stessa. Nel caso di specie, la determinazione comunale di aggiornamento del canone, adottata in applicazione di parametri normativi e contrattuali vincolanti, ha natura meramente esecutiva-applicativa, senza implicare alcuna valutazione discrezionale, con la conseguente attribuzione della giurisdizione al giudice ordinario ai sensi dell'art. 133, comma 1, lett. b), c.p.a.