Il provvedimento di revoca della licenza di porto d'armi e della carta europea d'armi da fuoco, adottato dalla Questura sulla base di una valutazione discrezionale della pericolosità sociale del titolare, può essere annullato dal giudice amministrativo solo in presenza di un vizio di legittimità, quale l'irragionevolezza, l'illogicità o la manifesta ingiustizia del provvedimento, non essendo sufficiente la mera allegazione della cessazione dell'interesse del ricorrente. Infatti, la tutela della pubblica sicurezza e dell'ordine pubblico, quale primario interesse pubblico, giustifica l'adozione di provvedimenti restrittivi della detenzione e del porto d'armi anche in assenza di un concreto pericolo attuale, purché la valutazione della pericolosità sociale del soggetto sia adeguatamente motivata e non risulti arbitraria o irragionevole. Pertanto, il giudice amministrativo, nel sindacare la legittimità di tali provvedimenti, deve limitarsi a verificare la correttezza del procedimento e la congruità della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione discrezionale a quella dell'autorità amministrativa competente. Ciò in quanto la tutela della pubblica sicurezza e dell'ordine pubblico, quale primario interesse pubblico, costituisce un limite all'esercizio dei diritti individuali, imponendo un bilanciamento tra l'interesse pubblico e quello privato, che spetta all'amministrazione effettuare nell'esercizio del proprio potere discrezionale. Pertanto, il giudice amministrativo può annullare il provvedimento di revoca della licenza di porto d'armi solo in presenza di un vizio di legittimità, quale l'irragionevolezza, l'illogicità o la manifesta ingiustizia del provvedimento, non essendo sufficiente la mera allegazione della cessazione dell'interesse del ricorrente.