Il giudice di legittimità, nel sindacare la legittimità di un provvedimento cautelare emesso dal tribunale del riesame, è tenuto a verificare esclusivamente la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, nonché la valenza sintomatica degli indizi, senza poter riesaminare il merito delle valutazioni fattuali e probatorie compiute dal giudice di merito, le quali rientrano nella sua esclusiva competenza. Il controllo di legittimità sulla motivazione del provvedimento cautelare è pertanto limitato all'accertamento dell'assenza di illogicità manifeste e della sufficienza delle ragioni giuridicamente rilevanti poste a fondamento della decisione, senza che la Corte di cassazione possa sindacare la congruità e la razionalità della motivazione sulle questioni di fatto. Inoltre, i motivi aggiunti proposti ai sensi dell'art. 311 c.p.p. devono avere ad oggetto, a pena di inammissibilità, i capi o i punti della decisione impugnata investiti dall'atto di impugnazione originario, non potendo introdurre questioni del tutto estranee alla tempestiva devoluzione operata con il ricorso principale.