La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: L'amministrazione aggiudicatrice, nel valutare l'anomalia di un'offerta nell'ambito di una gara d'appalto, è tenuta a motivare in modo adeguato e analitico le ragioni per cui ha ritenuto le giustificazioni fornite dal concorrente come sufficienti a escludere l'anomalia, anche nel caso in cui il giudizio finale sia positivo. Ciò al fine di consentire un effettivo controllo giurisdizionale sull'esercizio del potere amministrativo, senza che il giudice possa sostituirsi all'amministrazione nel compimento di valutazioni tecniche non adeguatamente svolte in sede procedimentale. La carenza di una motivazione puntuale e congrua sulla verifica dell'anomalia dell'offerta determina l'annullamento dell'aggiudicazione e l'obbligo per l'amministrazione di rinnovare tale valutazione, senza che ciò comporti, allo stato, il riconoscimento di un diritto al risarcimento del danno in capo al concorrente escluso.