Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di revoca dell'autorizzazione per lo svolgimento dell'attività di campeggio, afferma che l'Amministrazione comunale ha adottato il provvedimento impugnato all'esito di una articolata e approfondita istruttoria, nel rispetto del contraddittorio procedimentale. Emerge infatti che numerosi sono gli abusi realizzati, con occupazione di aree private e pubbliche demaniali, sottoposte a vari vincoli di tutela, solo in parte oggetto di domande di condono, in parte già respinte e in parte ancora non definite per mancata produzione della necessaria documentazione, mentre per altri abusi erano già state emesse ordinanze di demolizione o avviati i relativi procedimenti. Pertanto, la definizione di tali opere come abusive non risulta impropria, neppure in pendenza di domande di condono, atteso che queste ultime riguardavano solo una minima parte degli illeciti accertati. Inoltre, l'accatastamento dei locali abusivi non vale a sanare i profili di abusività, trattandosi di mera registrazione e catalogazione a fini fiscali, senza alcuna valenza sanante. Nessun affidamento incolpevole può essere invocato dalla ricorrente, consapevole almeno di parte degli abusi, avendo presentato per gli stessi domande di condono. Infine, la misura della revoca dell'autorizzazione, adottata a fronte delle plurime illegittimità riscontrate, anche in tema di sicurezza, non appare sproporzionata. Ne consegue il rigetto del ricorso e della connessa domanda risarcitoria, in difetto dei relativi presupposti.