Il reato di tentata estorsione si configura quando la condotta dell'agente, pur non essendo materialmente realizzata, risulta idonea a coartare la volontà della persona offesa, prospettandole un male certo e realizzabile, a prescindere che tale male sia reale o meramente immaginario. Ciò che rileva è l'effetto coercitivo esercitato sulla vittima, la quale si trova nella ineluttabile alternativa di subire il male minacciato o di far conseguire all'agente il profitto ingiusto. La qualificazione giuridica del fatto come tentata estorsione, anziché tentata truffa, dipende dalla modalità di atteggiarsi della condotta lesiva e dalla sua incidenza sulla sfera soggettiva della vittima. Mentre nella truffa il male viene ventilato come possibile ed eventuale, senza provenire direttamente dall'agente, nell'estorsione il male viene indicato come certo e realizzabile ad opera del reo o di altri, coartando così la volontà della persona offesa. Ai fini della configurabilità dell'aggravante di cui all'art. 7 del d.l. n. 152 del 1991, non è necessario l'effettivo inserimento o la contiguità degli imputati con l'associazione mafiosa, essendo sufficiente che la condotta si sia manifestata con le forme di prevaricazione tipiche del potere mafioso, avvalendosi della forza di intimidazione del vincolo associativo e della condizione di assoggettamento e di omertà che ne deriva. Rilevano quindi le modalità della condotta, il contesto in cui essa si inserisce e l'accreditamento degli imputati quali soggetti in grado di garantire il pagamento di matrice mafiosa. Parimenti, l'aggravante di cui all'art. 628, comma 3, n. 1 c.p. è configurabile quando emerga la presenza simultanea degli imputati e la loro comune condotta tesa a convincere la vittima a versare la somma richiesta, a prescindere da eventuali dissensi interni tra di loro, atteso che ciò che rileva è la concreta modalità di realizzazione della minaccia.