Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condotta di minaccia, per integrare il delitto di estorsione, deve presentare una particolare forza intimidatrice e pervicacia, tale da eccedere i limiti dell'esercizio arbitrario delle proprie ragioni, anche quando la pretesa fatta valere dall'agente sia in astratto legittima. Pertanto, ai fini della configurabilità del reato di estorsione, non è sufficiente l'accertamento della mera sussistenza di minacce, ma è necessario verificare, sulla base di puntuali elementi fattuali, se tali minacce abbiano assunto una specifica connotazione di particolare efficacia e gravità, tale da travalicare i confini dell'esercizio arbitrario delle proprie ragioni e da integrare gli estremi del più grave delitto di estorsione. La mera affermazione assertoria dell'esistenza di tali requisiti, senza adeguata motivazione, determina l'annullamento della sentenza per vizio di motivazione.