Il provvedimento amministrativo che dichiara improcedibile ed inefficace una denuncia di inizio attività (d.i.a.) presentata dal privato, diffidandolo dal dare inizio ai lavori, ha carattere definitivo e non meramente interlocutorio, essendo idoneo a produrre effetti giuridici immediati e preclusivi dell'esecuzione dell'intervento edilizio. Pertanto, tale provvedimento deve essere tempestivamente impugnato dal privato interessato, non potendo essere oggetto di una successiva istanza di riesame, la quale non comporta una rivalutazione "ora per allora" della legittimità dell'atto, ma può al più dar luogo all'avvio di un nuovo procedimento, ove il privato rappresenti un diverso sostrato fattuale sopravvenuto. Inoltre, l'eventuale illegittimità dell'operato dell'amministrazione in un diverso procedimento, come quello di sanatoria di un manufatto edilizio, non vale a inficiare la correttezza dell'inibizione correttamente adottata in altra fattispecie. Pertanto, il provvedimento che dichiara improcedibile ed inefficace una d.i.a. per contrasto con le norme vigenti, diffidando il privato dall'esecuzione dei lavori, è definitivo e deve essere tempestivamente impugnato, non potendo essere oggetto di una successiva istanza di riesame, la quale non comporta una rivalutazione "ora per allora" della legittimità dell'atto, ma può dar luogo all'avvio di un nuovo procedimento ove il privato rappresenti un diverso sostrato fattuale sopravvenuto, mentre l'eventuale illegittimità dell'operato dell'amministrazione in un diverso procedimento non vale a inficiare la correttezza dell'inibizione correttamente adottata in altra fattispecie.