Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condotta particolarmente violenta dell'imputato, anche successivamente al fatto, costituisce un elemento negativo di valutazione che rende adeguato il diniego delle circostanze attenuanti generiche, anche in presenza di un successivo buon comportamento e di un parziale risarcimento del danno, in quanto tali elementi risultano recessivi rispetto alla gravità della condotta posta in essere. Il giudice di merito, nel valutare la concessione delle circostanze attenuanti generiche ai sensi dell'art. 62-bis c.p., deve considerare in modo preminente la gravità e la modalità della condotta criminosa, anche se successiva al fatto, rispetto ad eventuali elementi positivi di valutazione come il buon comportamento post-delictum e il risarcimento parziale del danno, i quali assumono rilievo marginale ove la condotta dell'imputato sia stata particolarmente violenta e sproporzionata rispetto all'evento. La valutazione complessiva della personalità dell'imputato e delle circostanze del fatto, con particolare riguardo alla gravità della condotta, costituisce il parametro principale per il giudizio sulla concessione delle attenuanti generiche, in applicazione del principio di adeguatezza della pena alla colpevolezza dell'agente.