Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice, nell'esaminare la legittimità di un provvedimento amministrativo, deve valutare non solo la conformità dello stesso alla normativa vigente al momento della sua adozione, ma anche la sua compatibilità con l'evoluzione del quadro normativo intervenuta successivamente, al fine di assicurare il rispetto dei principi di legalità, buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa. Ciò implica che il giudice debba verificare se il provvedimento impugnato risulti ancora legittimo alla luce delle modifiche legislative sopravvenute, anche di carattere retroattivo, senza limitarsi a un mero giudizio di legittimità formale. Tale verifica deve essere effettuata nel rispetto del principio di tutela dell'affidamento del cittadino, il quale non può essere privato di situazioni giuridiche soggettive consolidatesi in virtù di un provvedimento legittimo al momento dell'adozione, salvo che ciò non sia giustificato da preminenti esigenze di interesse pubblico. Il giudice, pertanto, nel valutare la legittimità di un provvedimento amministrativo, deve operare un bilanciamento tra il principio di legalità dell'azione amministrativa e il principio di tutela dell'affidamento del cittadino, al fine di assicurare il rispetto dei canoni di buona amministrazione.