Il contrasto di una proposta di Piano Attuativo con la disciplina urbanistica vigente, come modificata da una Variante generale al Piano di Governo del Territorio (P.G.T.) adottata successivamente alla presentazione della domanda di approvazione del Piano Attuativo, costituisce un valido motivo per il diniego di approvazione del Piano Attuativo da parte dell'Amministrazione comunale, in quanto l'adozione di una nuova pianificazione urbanistica generale comporta l'applicazione automatica delle misure di salvaguardia che impediscono la realizzazione di interventi in contrasto con le previsioni del nuovo strumento urbanistico, a tutela della potestà pianificatoria dell'Ente locale e dell'ordinato assetto del territorio. L'Amministrazione comunale, in sede di approvazione di un Piano Attuativo, gode di ampia discrezionalità valutativa non solo sulla conformità tecnica dello strumento attuativo agli strumenti urbanistici di livello superiore, ma anche sull'opportunità di dare attuazione, in un determinato momento e a specifiche condizioni, alle previsioni dello strumento urbanistico generale, sussistendo fra quest'ultimo e gli strumenti attuativi un rapporto di necessaria compatibilità, ma non di formale coincidenza. Pertanto, il diniego di approvazione di un Piano Attuativo fondato sul contrasto con la disciplina urbanistica vigente, come modificata da una Variante generale al P.G.T. adottata successivamente alla presentazione della domanda di approvazione del Piano Attuativo, è legittimo e non sindacabile in sede giurisdizionale, salvo che non risulti manifestamente irragionevole, illogico o arbitrario.