Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse da parte del ricorrente comporta l'improcedibilità del ricorso amministrativo, in ossequio al principio dispositivo che impone al giudice di conformarsi alla volontà delle parti e di non decidere la controversia nel merito in assenza di repliche o diverse richieste della controparte. Ciò in quanto, una volta che il ricorrente abbia manifestato la perdita di interesse all'ulteriore coltivazione del gravame, il giudice non può imporre una decisione nel merito, ma deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso. Tale principio trova applicazione anche nel processo amministrativo, in conformità all'orientamento consolidato della giurisprudenza, secondo cui la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse da parte del difensore del ricorrente determina l'improcedibilità dell'impugnazione, non potendo il giudice in tal caso decidere la controversia nel merito, ma dovendo emettere una pronuncia di rito in conformità alla volontà espressa dalla parte. Il giudice, pertanto, non può disattendere la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse manifestata dal ricorrente, essendo tenuto a conformarsi ad essa e a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in ossequio al principio dispositivo che caratterizza il processo amministrativo.