Il falso contenuto in una dichiarazione sostitutiva di atto notorio, presentata per ottenere un condono edilizio, integra il reato di falso ideologico commesso dal privato in atto pubblico, qualora sia accertato, sulla base di elementi probatori, che il fabbricato oggetto della richiesta di sanatoria non era effettivamente esistente ed ultimato entro il termine previsto dalla normativa di riferimento. In tali casi, la valutazione delle risultanze istruttorie, ivi comprese le dichiarazioni testimoniali, rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, il cui apprezzamento è incensurabile in sede di legittimità, se congruamente e logicamente motivato. Il falso è punito anche quando sia finalizzato all'impunità di un precedente reato edilizio, come la realizzazione abusiva di una costruzione, e al conseguimento di un indebito profitto, rappresentato dall'ottenimento del condono non dovuto.