Il possesso e la detenzione di armi da fuoco, anche comuni, costituiscono reati gravi che ledono in modo significativo il bene giuridico della pubblica sicurezza e dell'incolumità pubblica. Il giudice, nel valutare la concessione di circostanze attenuanti generiche, deve considerare la gravità oggettiva del fatto, l'allarme sociale provocato dalle condotte criminose e l'idoneità dell'arma a produrre conseguenze dannose, senza essere vincolato dalla mera allegazione di elementi favorevoli come lo stato di tossicodipendenza dell'imputato o la spontanea consegna dell'arma. Il reato di detenzione illecita di armi da fuoco non può essere assorbito in quello di porto abusivo quando l'arma sia stata previamente detenuta in un luogo di disponibilità dell'imputato, a prescindere dalla contestualità del porto. Inoltre, il diniego del beneficio della non menzione della condanna nel casellario giudiziale può essere adeguatamente motivato attraverso il richiamo alla gravità delle condotte e alla personalità del condannato, senza necessità di una specifica e analitica argomentazione. In tali ipotesi, il giudice di merito esprime un apprezzamento di fatto, insindacabile in sede di legittimità, purché la motivazione sia logica e coerente.