Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La richiesta di revisione di una sentenza di condanna è inammissibile quando la questione giuridica posta a fondamento della revisione, concernente l'interpretazione di una norma sopravvenuta, sia già stata esaminata e risolta dalla Corte di cassazione in un precedente giudizio di legittimità avverso la medesima sentenza di condanna. In tali casi, infatti, non sussiste il requisito della "novità" della questione di diritto, essenziale per l'ammissibilità della revisione ai sensi dell'art. 630 c.p.p. La Corte di cassazione, nel valutare l'ammissibilità della richiesta di revisione, deve verificare la correlazione tra le argomentazioni della decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, rigettando il ricorso come inammissibile qualora tale correlazione manchi. Inoltre, il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile anche quando risulti manifestamente infondato, in quanto le questioni giuridiche sollevate siano state già esaminate e risolte dalla Corte di cassazione in precedenti pronunce riguardanti la medesima sentenza di condanna.