Il diritto di sciopero e di manifestazione del pensiero, costituzionalmente garantiti, trovano un limite nel momento in cui la condotta posta in essere, pur finalizzata alla tutela di interessi legittimi, travalica nella lesione di altri interessi parimenti tutelati dall'ordinamento, come l'interruzione di un pubblico servizio. Pertanto, l'occupazione temporanea di un edificio scolastico per un tempo apprezzabile, al fine di turbare il regolare svolgimento dell'attività didattica, integra il reato di interruzione di un pubblico servizio di cui all'art. 340 c.p., non potendo essere giustificata dall'esercizio del diritto di sciopero o di manifestazione del pensiero. Tuttavia, la mera introduzione arbitraria nell'edificio scolastico, in assenza della finalità di occuparlo, non integra il reato di invasione di edifici di cui all'art. 633 c.p., essendo tale fattispecie caratterizzata dalla specifica finalità di occupare il bene invaso, elemento del tutto estraneo alla condotta posta in essere dalle imputate. Pertanto, la responsabilità penale può essere affermata solo per il reato di interruzione di pubblico servizio, con esclusione del reato di invasione di edifici.