Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 12204 del 2017

ECLI:IT:TARLAZ:2017:12204SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, con la presente sentenza, ha stabilito che: 1. L'Amministrazione comunale è tenuta a concludere il procedimento amministrativo relativo all'istanza di autorizzazione all'installazione di un impianto pubblicitario, adottando un provvedimento espresso entro il termine massimo di trenta giorni dalla comunicazione o notificazione della sentenza. 2. Il preavviso di diniego comunicato dall'Amministrazione non può essere considerato come provvedimento conclusivo del procedimento, in quanto esso ha natura meramente interlocutoria e non definitiva, essendo finalizzato ad avviare un contraddittorio con il privato prima dell'adozione della determinazione finale. 3. Il ricorso proposto dal privato avverso il silenzio serbato dall'Amministrazione è tempestivo, in quanto notificato entro il termine annuale previsto dall'art. 31, comma 2 del Codice del processo amministrativo, decorrente dalla scadenza del termine di conclusione del procedimento. 4. La valutazione della fondatezza sostanziale della pretesa del privato, in ordine alla conformità dell'impianto pubblicitario alle previsioni normative, è rimessa all'Amministrazione nell'ambito del riesame del procedimento, non potendo il Giudice amministrativo pronunciarsi direttamente su tale aspetto. 5. La domanda risarcitoria formulata dal privato deve essere trattata con il rito ordinario.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/12/2017

N. 12204/2017 REG.PROV.COLL.

N. 06287/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA NON DEFINITIVA

sul ricorso numero di registro generale 6287 del 2017, proposto da:
VISE s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Via degli Scipioni, 288;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso l’Avvocatura capitolina in Roma, Via del Tempio di Giove, 21;
Aequa Roma s.p.a., non costituita in giudizio;

avverso il silenzio

tenuto da Roma Capitale – Dipartimento sviluppo economico e attività p…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.