Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5372 del 2011

ECLI:IT:TARNA:2011:5372SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il bando di concorso pubblico, quale lex specialis della procedura selettiva, può prevedere il possesso di specifici titoli di studio come requisito di partecipazione. Tuttavia, in ossequio al principio del favor partecipationis, l'Amministrazione non può escludere dalla selezione i candidati in possesso di titoli di studio dichiarati equipollenti per legge, anche qualora non espressamente indicati nel bando. L'equipollenza dei titoli di studio, infatti, può essere riconosciuta esclusivamente dalla legge o dalla stessa Amministrazione mediante espressa previsione nel bando di concorso, non essendo consentita una valutazione di equivalenza sostanziale da parte dell'Amministrazione. Pertanto, ove il bando richieda il possesso di un determinato titolo di studio senza prevedere l'ammissibilità di titoli equipollenti, l'Amministrazione non può procedere all'ammissione di candidati in possesso di titoli diversi, salvo che l'equipollenza non sia stabilita da una norma di legge. Il principio di tassatività delle cause di esclusione, unitamente al favor partecipationis, impongono all'Amministrazione di interpretare restrittivamente le clausole del bando che prevedono l'esclusione dalla selezione, in modo da consentire la più ampia partecipazione possibile, purché non sia leso un interesse pubblico effettivo e rilevante. Ciò in quanto l'osservanza delle formalità costituisce un elemento basilare per l'integrità dell'impianto garantistico della procedura concorsuale, finalizzata a consentire la scelta del candidato più idoneo nel rispetto dei principi di imparzialità e par condicio.

Sentenza completa

N. 01658/2011
REG.RIC.

N. 05372/2011 REG.PROV.COLL.

N. 01658/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1658 del 2011 proposto dal Sig. ((omissis)), rappresentato e difeso dall’Avv. ((omissis)) ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’Avv. ((omissis)) in Napoli, Via Mergellina n.205;

contro

Comune di Napoli in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avv. rappresentato e difeso dagli Avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)) ed elettivamente domiciliato in Piazza S. Giacomo presso l’Avvocatura Municipale;
Formez PA in persona del legale rappresentante pro-tempor…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.