Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 990 del 2022

ECLI:IT:TARPA:2022:990SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mutamento di destinazione d'uso di un immobile, anche in assenza di opere edilizie, costituisce intervento soggetto a permesso di costruire quando determina un incremento del carico urbanistico, in quanto incide sulla funzionalità e sull'impatto dell'immobile sul contesto territoriale. Ciò vale anche quando il mutamento di destinazione d'uso avvenga tra categorie edilizie funzionalmente autonome e non omogenee, come nel caso di passaggio da magazzino ad attività commerciale e direzionale. In tali ipotesi, il titolo abilitativo necessario è il permesso di costruire, non essendo sufficiente la segnalazione certificata di inizio attività (SCIA). Qualora l'intervento sia stato realizzato in assenza di titolo, l'unica modalità per ottenere un titolo in sanatoria è l'accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 del d.P.R. n. 380/2001, fermo restando la verifica di eventuali cause ostative al suo rilascio, comprese quelle legate ai limiti all'estensione dell'attività commerciale. L'omessa pronuncia espressa dell'amministrazione sull'istanza di accertamento di conformità non determina il silenzio-rigetto, ma non pregiudica la possibilità per il privato di presentare una nuova istanza, ferma restando la valutazione da parte dell'amministrazione di eventuali cause impeditive. La mancata comunicazione del responsabile del procedimento e il superamento dei termini per la conclusione del procedimento non determinano l'invalidità del provvedimento finale, in assenza di espressa previsione normativa in tal senso.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/03/2022

N. 00990/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00033/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 33 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC risultante dai registri di giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio del medesimo, sito in Palermo, via Galletti n. 111;

contro

il Comune di -OMISSIS-(-OMISSIS-), in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC risultante dai registri di giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio del medesimo, sito in Palermo, via Principe di Granatelli n. 37;

nei confronti

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.