Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 11330 del 2008

ECLI:IT:TARLAZ:2008:11330SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio del permesso di costruire per l'installazione di un impianto di distribuzione carburanti non è automatico, ma è subordinato alla valutazione discrezionale dell'amministrazione comunale circa la conformità del progetto agli strumenti urbanistici vigenti e la compatibilità dell'impianto con la sicurezza della viabilità, anche acquisendo i pareri degli enti competenti. Il Comune, quale ente titolare delle relative competenze, deve effettuare una valutazione globale dell'intero tratto stradale di riferimento, senza che la mera esistenza pregressa di un impianto nello stesso sito o il suo inserimento in un piano comunale di rete di distribuzione carburanti possano vincolare l'amministrazione a rilasciare il permesso di costruire, qualora l'ubicazione dell'impianto risulti incompatibile con la sicurezza della circolazione stradale, come accertato dagli organi tecnici competenti. Il diniego del permesso di costruire, fondato su tali valutazioni, non può essere considerato illegittimo per contraddittorietà con precedenti provvedimenti favorevoli, atteso che le esigenze di tutela della sicurezza stradale prevalgono sull'affidamento del privato, specie quando questi non sia il precedente gestore consolidato dell'impianto.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO
Sezione Seconda Ter
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sui ricorsi riuniti n. 6322/2006 e n. 492/2007 proposti da Ma. Fa., Mi. Lo., An. Lo., Gi. Lo. e Li. s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, tutti rappresentati e difesi dagli avv.ti Ma. Ca. e Fr. Ru. ed elettivamente domiciliati nello studio del primo in Ro., via Cr. Co. n. (...);
contro
il Comune di Ma., in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Sa. Lu. e domiciliato ex lege presso la Segreteria della Sezione;
e nei confronti di
Ar. Petroli s.r.l. (nel ricorso RG n. 6322/2006 solo come interveniente ad opponendum), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti An. Ia. e Cl. St. ed elettivamente domiciliata nello studio della prima in Ro., via Po. Le. n. (...)
per l'annullamento
A) con il ricorso RG n…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.