Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice di merito gode di ampio potere discrezionale nella valutazione delle prove e nella determinazione della pena, purché la motivazione sia logica, coerente e rispettosa dei principi di diritto. In sede di legittimità, non è consentita una diversa ricostruzione e valutazione dei fatti accertati dai giudici di merito, essendo preclusa la possibilità di procedere ad una nuova valutazione degli elementi probatori. Il giudice di merito, nel negare le circostanze attenuanti generiche, deve fornire una motivazione adeguata, tenendo conto degli indici di cui all'art. 133 c.p. e rispettando l'onere motivazionale richiesto dalla giurisprudenza di legittimità. Parimenti, la determinazione della pena da parte del giudice di merito, se congruamente motivata sulla base dei criteri di cui all'art. 133 c.p., non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o irragionevole. L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, nonché la rifusione delle spese sostenute dalla parte civile.