Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare prevista dall'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p., deve essere valutato dal giudice non solo in termini di concretezza, ma anche di attualità, tenendo conto non solo delle specifiche modalità e circostanze del fatto, ma anche della personalità dell'indagato, desunta da comportamenti o atti concreti o dai suoi precedenti penali, considerati nella loro recente dimensione temporale. Il pericolo di reiterazione di reati della stessa specie non va confuso con il pericolo di reiterazione dello stesso fatto-reato, essendo sufficiente, ai fini dell'applicazione della misura cautelare, la prognosi di commissione di delitti individuati con il ricorso a categorie assai ampie, rispetto ai quali l'elevata probabilità di recidiva nel periodo di tempo in cui possono essere attive le cautele non può essere temporalmente ancorata a parametri stringenti, quali l'immediatezza o l'imminenza, ma solo a parametri più elastici, come la prossimità o la vicinanza. Pertanto, il giudice può ritenere sussistente il pericolo di reiterazione del reato, ai sensi dell'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p., anche in assenza di una specifica occasione per delinquere, purché tale prognosi si fondi su elementi concreti e recenti, desunti dalla personalità dell'indagato e dal suo contesto socio-ambientale, idonei a far ritenere attuale il rischio di commissione di delitti della stessa specie di quello per cui si procede.