Il falso ideologico in atto pubblico mediante induzione in errore del pubblico ufficiale si configura quando la falsa dichiarazione del privato è stata integrata dall'attestazione del pubblico ufficiale sulla sua rispondenza al vero, in quanto la dichiarazione stessa non ha rilievo autonomo, ma confluisce nell'atto pubblico e concorre all'attestazione del pubblico ufficiale, alla quale si perviene mediante false notizie e informazioni ricevute dal privato. Ciò si differenzia dalle fattispecie di cui agli artt. 483 e 495 c.p., in cui il pubblico ufficiale si limita a riportare nell'atto pubblico la falsa dichiarazione del privato, senza che rientri nelle sue funzioni di attestarne la veridicità. Ai fini della configurabilità del reato di falso ideologico in atto pubblico mediante induzione in errore del pubblico ufficiale, non rileva che il pubblico ufficiale abbia eseguito l'identificazione attraverso un falso documento esibito dalla parte interessata, in quanto egli è chiamato a valutare tutti gli elementi atti a formare il suo convincimento. Inoltre, l'idoneità dell'azione dell'autore mediato deve essere necessariamente valutata in rapporto alle qualità e alla capacità dell'autore immediato, tenendo conto della preparazione richiesta dalla qualifica e dei doveri di controllo. Infine, la prova del fatto può fondarsi su riconoscimenti fotografici effettuati anche a distanza di tempo dai fatti, purché supportati da altri elementi probatori, come le fotocopie dei documenti di identità esibiti.