Il reato di corruzione impropria di cui all'art. 318 c.p. sussiste quando l'atto amministrativo adottato dal pubblico ufficiale, pur in presenza di un interesse del privato corruttore, è comunque conforme all'interesse pubblico perseguito, senza che sia necessaria la prova di un atto contrario ai doveri di ufficio. Pertanto, l'accettazione da parte di pubblici ufficiali di denaro o altre utilità dal privato, anche se non ha inciso sull'esito dell'attività ispettiva svolta, integra il reato di corruzione impropria, in quanto tale condotta viola i doveri di imparzialità e correttezza inerenti alla funzione pubblica, a prescindere dal fatto che l'atto compiuto sia o meno conforme all'interesse pubblico. Ciò in quanto l'elemento differenziale tra la corruzione propria e quella impropria non risiede nella generica contrarietà del comportamento del pubblico ufficiale ai doveri di correttezza e imparzialità, essendo tale elemento comune ad entrambe le fattispecie, ma nell'orientamento dell'atto amministrativo, che nella corruzione impropria deve essere conforme all'interesse pubblico, a differenza della corruzione propria in cui l'atto deve essere contrario ai doveri di ufficio. Pertanto, la mera accettazione di denaro o altre utilità da parte del pubblico ufficiale, anche in assenza di un concreto condizionamento dell'attività amministrativa, integra il reato di corruzione impropria, in quanto tale condotta viola i doveri di imparzialità e correttezza inerenti alla funzione pubblica.