La circostanza aggravante del nesso teleologico di cui all'art. 61 n. 2 c.p. non può trovare applicazione qualora il fatto oggetto della proiezione finalistica non sia più previsto dalla legge come reato, essendo decisivo il venir meno della rilevanza penale del fatto complessivamente contestato. Pertanto, una volta esclusa la sussistenza del reato-fine per l'intervento di una pronuncia di assoluzione, la circostanza aggravante del nesso teleologico viene meno, e il giudice deve escluderla dal calcolo della pena. Ciò in quanto la valutazione di una circostanza aggravante rientra nella qualificazione del fatto e impedisce il passaggio in giudicato della statuizione di responsabilità, anche quando la mancata impugnazione sulla ritenuta responsabilità dell'imputato faccia sorgere una preclusione su tale punto. Inoltre, l'impugnazione proposta dall'imputato con riferimento al solo aspetto della insussistenza di una circostanza aggravante, impedendo che il relativo capo della sentenza acquisti autorità di cosa giudicata, non esime il giudice del gravame dal compito di rilevare, nel rispetto dell'art. 129 c.p.p., eventuali cause di estinzione del reato.