Tribunale civile Roma sentenza n. 4717 del 25 marzo 2022

Massima

Generata da Simpliciter
Il contratto di distribuzione in esclusiva impone al fornitore l'obbligo di vendere i prodotti contrattualmente previsti esclusivamente al distributore designato, senza poter nominare altri venditori per la distribuzione nel territorio concordato. La violazione di tale patto di esclusiva da parte del fornitore, attraverso la vendita diretta a terzi dei medesimi prodotti, legittima il distributore a sollevare l'eccezione di inadempimento contrattuale ai sensi dell'art. 1460 c.c. Tuttavia, tale eccezione non è idonea a paralizzare integralmente il credito del fornitore per le prestazioni eseguite, in quanto il rifiuto di adempimento del distributore deve trovare giustificazione in un rapporto di corrispettività e interdipendenza tra le prestazioni non adempiute, senza contrastare con il dovere di buona fede. Pertanto, il giudice è tenuto a procedere alla riduzione ad equità, ai sensi dell'art. 1384 c.c., della penale prevista contrattualmente per la violazione del patto di esclusiva, limitandola all'importo corrispondente al prezzo di listino dei prodotti oggetto delle singole vendite non autorizzate, senza applicare l'ulteriore penale fissa di Euro 10.000,00 per ogni violazione, in quanto manifestamente eccessiva. Infine, il mancato raggiungimento del quantitativo minimo annuo di acquisti previsto contrattualmente non legittima il fornitore a pretendere il risarcimento del danno da lucro cessante, ma gli attribuisce soltanto il diritto potestativo di sciogliere il vincolo di esclusiva.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
XVII SEZIONE CIVILE
in persona del giudice unico dott. Giuseppe Russo ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa civile di primo grado iscritta nel registro generale per gli affari contenziosi al n. 67213 dell'anno 2016 vertente
tra
(...) s.r.l. (p.iva (...)), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma al viale (...), presso lo studio dell'Avv. St.D'A. che la rappresenta e difende unitamente agli Avv.ti Ug.Ca. e Di.Ma. in forza di procura in atti
attrice in riassunzione - già convenuta/opposta
e
(...) s.r.l. in liquidazione (p.iva (...)), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma alla via (...), presso lo studio degli Avv.ti Fa.Ca. e Lu.Pa. che la rappresentano e difendono in forza di procura in atti
convenuta in riassunzione-già attrice/opponente
oggetto: contratto di distribuzi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.