Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla sig.ra Irene D'Amato avverso i provvedimenti relativi alla sua richiesta di condono edilizio e di accertamento di compatibilità paesaggistica per opere realizzate in assenza di titolo edilizio nel Comune di Cava de' Tirreni, ha rilevato la sopravvenuta carenza di interesse della ricorrente a proseguire il giudizio, in quanto la stessa ha presentato una nuova istanza di sanatoria ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001. Pertanto, il Tribunale ha dichiarato il ricorso improcedibile, in quanto l'interesse della ricorrente è venuto meno, dovendo il Comune e l'Autorità tutoria pronunciarsi sulla nuova istanza di sanatoria presentata, con la possibilità per la ricorrente di impugnare ex novo gli eventuali provvedimenti sfavorevoli. La decisione di dichiarare il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse è conforme all'orientamento giurisprudenziale consolidato, secondo cui l'interesse del ricorrente a proseguire il giudizio viene meno quando, nelle more del processo, intervengono nuovi atti o fatti che incidono sulla situazione sostanziale dedotta in giudizio, rendendo così superflua o inutile la pronuncia richiesta.