Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni accusatorie della persona offesa possono integrare i gravi indizi di colpevolezza richiesti per l'applicazione di una misura cautelare personale, senza necessità di acquisire riscontri oggettivi esterni al fine della valutazione della loro attendibilità estrinseca. Tuttavia, tali dichiarazioni devono essere sottoposte ad un attento e scrupoloso vaglio di attendibilità intrinseca, valutando eventuali lacune, incongruenze e contraddizioni nel narrato della vittima, che possono inficiarne la credibilità soggettiva, senza che ciò implichi una valutazione moralistica della condotta della stessa. Ove emergano dubbi sulla credibilità della fonte dichiarativa, il giudice può disporre ulteriori approfondimenti istruttori, come l'escussione di informatori indicati dalla persona offesa, al fine di verificare più approfonditamente l'attendibilità del suo racconto, senza che ciò integri una violazione del principio secondo cui non sono necessari riscontri esterni alle dichiarazioni della parte lesa. Il giudice della cautela deve, pertanto, effettuare una valutazione complessiva degli elementi indiziari, senza limitarsi a considerare isolatamente le dichiarazioni della vittima, ma vagliandone la credibilità intrinseca alla luce di tutti gli altri dati probatori acquisiti.