La realizzazione abusiva di una struttura edilizia, in assenza della necessaria concessione o autorizzazione comunale, comporta l'obbligo per l'Amministrazione di ordinarne la demolizione, a prescindere dal fatto che il manufatto sia stato realizzato dal precedente gestore dell'attività commerciale insediata nell'immobile e che per lo stesso siano stati regolarmente pagati i tributi dovuti. Infatti, l'autorizzazione comunale originariamente rilasciata per la collocazione di una semplice tenda a protezione dei clienti non può essere estesa alla realizzazione di un vero e proprio manufatto edilizio, con struttura metallica infissa al suolo e alla facciata dell'immobile e copertura in materiale impermeabile. L'Amministrazione, pertanto, agisce legittimamente nell'ingiungere la rimozione dell'opera abusiva, a prescindere dalla sua durata nel tempo e dal pregresso comportamento tollerante, in quanto la realizzazione di un manufatto edilizio in assenza della necessaria concessione edilizia integra una violazione di legge che l'Amministrazione è tenuta a reprimere, nell'esercizio dei propri poteri di vigilanza e controllo sull'attività edilizia. Il principio di tutela dell'affidamento del privato, invocato dal ricorrente, non può infatti prevalere sull'obbligo dell'Amministrazione di far rispettare la normativa urbanistica ed edilizia, a garanzia dell'ordinato e legittimo sviluppo del territorio. Pertanto, l'Amministrazione comunale è legittimata a ordinare la demolizione di un manufatto edilizio abusivo, realizzato in assenza della necessaria concessione o autorizzazione, anche qualora lo stesso sia stato realizzato dal precedente gestore dell'attività commerciale insediata nell'immobile e per esso siano stati regolarmente pagati i tributi dovuti, non potendo in tali casi trovare applicazione il principio di tutela dell'affidamento del privato.