Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 10 del 2011

ECLI:IT:TARVEN:2011:10SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo, nell'esaminare una controversia relativa alla determinazione dell'esatto ammontare dei canoni dovuti dall'amministrazione concedente per l'utilizzo di un bene demaniale, ritiene che la questione abbia contenuto esclusivamente patrimoniale e non coinvolga l'esercizio di poteri autoritativi da parte dell'amministrazione sul rapporto concessorio sottostante. Pertanto, in applicazione dell'art. 5 della legge n. 1034/1971, che attribuisce al giudice ordinario la giurisdizione sulle controversie concernenti "indennità, canoni ed altri corrispettivi" dovuti per effetto dei rapporti di concessione di beni pubblici, il giudice amministrativo dichiara il proprio difetto di giurisdizione a favore dell'autorità giudiziaria ordinaria, davanti alla quale il giudizio potrà essere riproposto. La controversia, avente ad oggetto esclusivamente la determinazione dell'esatto ammontare del canone dovuto dal concessionario in relazione all'estensione dell'area demaniale effettivamente occupata, non coinvolge l'esercizio di poteri autoritativi da parte dell'amministrazione sul rapporto concessorio, ma attiene unicamente a profili di natura patrimoniale, rientranti nella giurisdizione del giudice ordinario.

Sentenza completa

N. 00036/2007
REG.RIC.

N. 00010/2011 REG.SEN.

N. 00036/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 36 del 2007, proposto da:
Co.De.Vi Sas di Vianelli Gian Galeazzo & C, rappresentato e difeso dall'avv. Fulvia Fois, con domicilio eletto presso la Segreteria del Tribunale ai sensi dell’art.25, comma 2 del D.lgs. n. 104/2010;

contro

Regione Veneto - (Ve); Comune di Rosolina - (Ro), rappresentato e difeso dagli avv. Marco Cappelletto, Luigi Migliorini, con domicilio eletto presso Marco Cappelletto in Venezia-Mestre, via G. Pepe. 6;

nei confronti di

Cassa Risparmio Padova e Rovigo;

per l'annullamento

della nota del Comune di Rosolina, Settore VIII Demanio marittimo con …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.