Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La misura di prevenzione della confisca, applicata in via definitiva sulla base di un accertamento della pericolosità sociale del soggetto, non può essere revocata per il solo fatto che successivamente siano intervenuti provvedimenti di archiviazione o proscioglimento in sede penale, in assenza di elementi nuovi e decisivi che incidano sulla valutazione originaria della pericolosità. Il giudice di prevenzione, infatti, può fondare la propria decisione su un complesso di elementi indiziari, anche diversi da quelli penalmente rilevanti, senza che la diversa valutazione giuridica operata in sede penale abbia effetto espansivo diretto sul giudizio di prevenzione. Pertanto, il mero dato ricognitivo di assenza di condanne penali successive all'applicazione della misura di prevenzione non costituisce elemento nuovo idoneo a far venir meno la valutazione di pericolosità sociale originariamente operata, qualora questa si fondi su una pluralità di elementi complessivamente considerati, anche di natura extrapenale, che mantengono la loro rilevanza ai fini della conferma della misura ablativa. Il principio di autonomia tra il procedimento penale e quello di prevenzione esclude che l'esito del primo incida automaticamente sulla stabilità del secondo, essendo necessario che il dato sopravvenuto sia idoneo a inficiare radicalmente il ragionamento posto a base della decisione di prevenzione.